Susana Villarán señalo en el 2005 obtuvo un préstamo para comprar tres tiendas, pero días atrás no especificó esta adquisición. No ha podido esclarecer la verdad sobre sus propiedades ni por qué estas no han sido declaradas ante el JNE.
Es el último momento que le voy a dedicar a responder sobre estas cosas”, fue una de las frases que dio la candidata a la Alcaldía de Lima por Fuerza Social, Susana Villarán, durante la conferencia de prensa que realizó para responder, un día después, los cuestionamientos que le hizo la aspirante al sillón municipal de Unidad Nacional, Lourdes Flores, durante el debate que tuvieron en Villa El Salvador. Fueron varias las respuestas, como de la relación con Peru Support Group o con grupos violentistas. Pero es posible que tenga que dar más explicaciones sobre otro tema en el que Flores también incidió: sus bienes inmuebles.
Se publicó una nota en la que afirmaba que Villarán, en la hoja de vida que presentó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), no declaró que era propietaria de 14 tiendas ubicadas en la cuadra 6 de la calle La Paz (Miraflores), ocho locales (con los números 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19 y 20) están en La Paz 646, en el centro comercial El Suche, y los otros seis (con los números B, C, D, E, F y G) en La Paz 656.
La candidata de Fuerza Social explicó que los catorce locales son una herencia de sus padres y que les pertenecían a los siete hermanos Villarán y una sobrina; no solo a ella.
“Lo que tenemos son 14 pequeñas tiendecitas en el centro comercial [El Suche], que hasta hace poco eran de los ocho (incluida la sobrina) y que, por distintas razones, se han ido individualizando. A lo largo de este año han terminado [de separarse]”, afirmó.
Alegó que no las declaró en su hoja de vida del JNE porque no sabía que el proceso para individualizar los locales ya había terminado, pero que si hubiese estado informada lo habría puesto en el documento.
“Me parece bien que lo hayan sacado para aclarar estas cuestiones. En nada mella la transparencia de lo mío. Yo vivo en una casa alquilada que pago con el fruto de mi trabajo”, fue lo último que di
Señalo que en este año, su hermano, Álvaro Villarán, quien se encarga de administrar el centro comercial, ha individualizado las tiendas. “De eso no recibo ni un sol. Los alquileres se van en pagar varias cosas, como a la señora que nos crió [Jesús Cabanillas]”, comentó.
Villarán reconoció que debía “saber exactamente en qué está la individualización”. “No sé cuál me corresponde a mí. Si tuviera catorce propiedades, viviría en una de ellas”, aseguró.
Durante una conferencia de prensa, dio una explicación más detallada sobre los locales que se contradice con lo que dijo anteriormente.
Afirmó que las tiendas que son propiedad de sus hermanos, su sobrina y ella son trece (646-13, 646-12A, 646-16, 646-17, 646-18, 646-19, 646-20, 656-B, 656-C, 656-D, 656-E, 656-F y 565-G). Además dijo que, junto con su esposo Manuel Piqueras, es dueña de otros tres (646-12, 646-14, 646-15). Según Villarán, los 16 locales suman 370 metros cuadrados en conjunto.
Explicó que en el 2005, para no perder las 16 propiedades por deudas con el banco, sacó un préstamo hipotecario para comprar las tres tiendas (que juntas suman 143 metros cuadrados) y así poder pagar las deudas de su familia (dijo que la cuota es de US$560 por mes).
Su hermano Álvaro Villarán, presente en la conferencia, explicó que las 16 tiendas están repartidas en tres locales, por las que reciben un total de US$3.000 de alquiler: Café Colombia (US$1.900), el restaurante Maki (US$350) y el Jazz Zone (US$750), administrado por el mismo Álvaro Villarán.
Cuando se le pidió una explicación de por qué no declaró los inmuebles, Villarán recordó que el JNE no la obliga a ello. Además, explicó que, cuando iba a hacerlo, su partido también tenía que ingresar 299 inscripciones y hojas de vida, y que la computadora desde donde estaba ingresando la información se colgó varias veces, así como el sistema del JNE.
Además manifestó que, como no pudo incluir en la declaración lo referente a las propiedades, convocó a una conferencia.
“Yo no presenté declaración jurada de rentas y de bienes al JNE en su momento porque no era obligatorio. En ese momento yo tuve una conferencia de prensa con ustedes (refiriéndose a los periodistas). Entregué mis declaraciones juradas de 10 años, cosa que ningún candidato a la Alcaldía de Lima hizo hasta hoy. Y ahora, antes las acusaciones que pretenden empañar la transparencia con la que actúo siempre en la vida pública, les entrego mi declaración de bienes. ¿Por qué no lo he hecho antes? Porque de estos bienes no percibo ningún ingreso”, afirmó en la conferencia.
Pero si declaró eso, ¿por qué antes dio una declaración diferente?
El magistrado del JNE, Ulises Montoya, recordó que los candidatos no están obligados a declarar sus bienes y rentas, y que es decisión de cada uno hacerlo. También dijo que, en próximos comicios, ya debería ser obligatorio que los postulantes hagan esta declaración.
Fuente: El Comercio
MENTIRA NO LE KREO NADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A ESTA SRA.
De los políticos se puede esperar de todo, uno nunca puede poner las manos al fuego de estas personas que en muchos casos hacen cualquier cosa, para hacerse del poder político. Ojalá que lo que dice la señora Villarán sea cierto, sobre el tema de sus propiedades para el bienestar del orden democrático peruano.
Las propiedades, ya sean casas, departamentos o cualquier inmueble, siempre debe ser declarado a mi punto de vista, y más si se trata de la participación de un ciudadano a una contienda electoral.